Dinamika Relasi Negara dan Civil Society dalam Pembangunan Perdamaian di Ambon 2002-2022
DOI:
https://doi.org/10.24252/profetik.v13i1a5Kata Kunci:
Kekuasaan, konflikAbstrak
Artikel ini mengkaji dinamika kontestasi kekuasaan dalam proses rekonsiliasi pasca konflik di Kota Ambon periode 2002-2022. Penelitian berfokus pada hubungan dialektis antara negara dan civil society dalam membangun perdamaian berkelanjutan setelah konflik komunal yang terjadi pada tahun 1999-2002. Dengan menerapkan teori pembangunan perdamaian John Paul Lederach yang menekankan pentingnya transformasi hubungan dan struktur sosial pada berbagai tingkatan masyarakat, serta konsep kontestasi kekuasaan Pierre Bourdieu yang memandang arena sosial sebagai ruang perjuangan simbolik, penelitian ini menganalisis bagaimana kekuasaan dinegosiasikan, diperebutkan, dan didistribusikan dalam proses rekonsiliasi. Melalui pendekatan kualitatif dengan wawancara semi-terstruktur dan analisis dokumen, penelitian ini mengungkap bahwa rekonsiliasi di Ambon tidak berjalan linier, melainkan merupakan proses kompleks yang terbagi dalam tiga fase: fase inisiasi (2002-2007) yang didominasi pendekatan keamanan negara, fase konsolidasi (2008-2015) yang ditandai kolaborasi strategis, dan fase institusionalisasi (2016-2022) yang memperlihatkan penguatan peran civil society. Dinamika kekuasaan tercermin dalam kontestasi berkelanjutan antara pendekatan top-down negara dan inisiatif bottom-up oleh civil society, di mana kedua aktor saling menegosiasikan ruang dan legitimasi dalam mendefinisikan dan mengimplementasikan agenda perdamaian. Artikel ini berkontribusi pada pemahaman teoretis tentang politik rekonsiliasi dengan mendemonstrasikan bahwa keberhasilan pembangunan perdamaian bergantung pada transformasi relasi kekuasaan dan keseimbangan peran antara negara dan civil society.
Unduhan
Referensi
Alici, N. (2024). Learning from civil society actors in Turkey: Using transitional justice in an ongoing conflict. The International Journal of Transitional Justice, 18(2), 250-266. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijae015
Arslan, A., Kamara, S., Golgeci, I., & Tarba, S. Y. (2022). Civil society organisations’ management dynamics and social value creation in the post-conflict volatile contexts pre and during COVID-19. International Journal of Organizational Analysis, 30(7), 20-33. https://doi.org/10.1108/IJOA-01-2021-2573
Bourdieu, P. (1977). Outline of a Theory of Practice. Cambridge University Press.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Harvard University Press.
Bourdieu, P. (1991). Language and Symbolic Power. Harvard University Press.
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches. Sage Publications.
Fiedler, C. (2023). What Do We Know about How Armed Conflict Affects Social Cohesion? A Review of the Empirical Literature. International Studies Review, 25(3), 1-34. https://doi.org/10.1093/isr/viad030
Lederach, J. P. (1997). Building Peace: Sustainable Reconciliation in Divided Societies. United States Institute of Peace Press.
Lederach, J. P. (2005). The Moral Imagination: The Art and Soul of Building Peace. Oxford University Press.
Lederach, J. P. (2014). The Little Book of Conflict Transformation. Good Books.
Lestari, D. T. (2020). Merawat Harmoni Agama melalui Kolaborasi Musik Hadroh dan Trompet di Ambon. Religious: Jurnal Studi Agama-Agama Dan Lintas Budaya, 4(3), 215-226. https://doi.org/10.15575/rjsalb.v4i3.8880
Natil, I. (2021). Conflict, Civil Society, and Women's Empowerment: Insights from the West Bank and the Gaza Strip. Emerald Publishing Limited.
Nilsson, M. (2018). Civil society actors in peace negotiations in Central America. Journal of Civil Society, 14(2), 135-152. https://doi.org/10.1080/17448689.2018.1484004
Paffenholz, T. (2014). International peacebuilding goes local: analysing Lederach's conflict transformation theory and its ambivalent encounter with 20 years of practice, Peacebuilding, 2(1), 11-27. https://doi.org/10.1080/21647259.2013.783257
Parto, S. (2018). Civil society–state relations in peace and conflict. McGill Centre for Human Rights & Legal Pluralism. McGill University. https://www.mcgill.ca/humanrights/article/70th-anniversary-universal-declaration-human-rights/civil-society-state-relations-peace-and-conflict
Shnabel, N., & Ullrich, J. (2017). Confronting History and Reconciliation: A Review of Civil Society's Approaches to Transforming Conflict Narratives. In Intergroup Contact Theory (pp. 45-62). Springer.
Sihite, G. M., Malik, I., KY, I. G. S., & Widodo, P. (2023). Peran Organisasi Masyarakat Sipil/Civil Society Organization (Cso) Dalam Menyelesaikan Konflik Agraria Di Indonesia. NUSANTARA: Jurnal Ilmu Pengetahuan Sosial, 10(11), 5232-5244.
Tidore, B. (2022). Resolusi Konflik Berbasis Teologi Baku Bae Ambon (1999-2002). Media: Jurnal Filsafat Dan Teologi, 3(2), 212-235. https://doi.org/10.53396/media.v3i2.111
Trihartono, A., & Viartasiwi, N. (2015). Engaging the quiet mission: Civil society in breaking the cycle of violence in the post-conflict Poso, Indonesia. Procedia Environmental Sciences, 28, 115-123. https://doi.org/10.1016/j.proenv.2015.07.017
van Munster, M., & van Wijk, J. (2025). Angola’s Reconciliation Commission CIVICOP: Delayed Transitional Justice in a Non-Transitional Authoritarian Context. The International Journal of Transitional Justice, ijaf007, 1-18. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijaf007
Visoka, G. (2018). Agents of peace: Place, Identity and Peacebuilding. In The politics of identity: Place, space and discourse (pp. 71-88). Manchester University Press.
Unduhan
Diterbitkan
Cara Mengutip
Terbitan
Bagian
Lisensi
Hak Cipta (c) 2025 Fadly Fahry S. Wally, Meidi Kosandi
Artikel ini berlisensiCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
